Modèle mémoire cour de cassation

Par conséquent, certains jugements qatari ont annulé la sentence sans autre orientation, d`autres ont statué-après avoir annulé la sentence-de renvoyer l`affaire aux arbitres pour la réparer et, enfin, une Cour a décidé de statuer sur le bien-fondé de le cas! En ce qui concerne la détention provisoire, le Tribunal de commerce a accepté le raisonnement de la Cour de cassation et a rejeté l`objection de la Cie turque à sa compétence pour entendre l`affaire de fond fondée sur la clause compromissoire. Le Tribunal de commerce a noté que, bien que le contrat soit valide, la clause compromissoire ne pouvait pas être invoquée par la Cie turque. en conséquence, le Tribunal de commerce a statué sur le fond sur le fond et a décidé que Swiss Co. avait à juste titre résilié le contrat. Peu de temps après, les défendeurs ont déposé une affaire civile auprès du Tribunal de première instance au Qatar, cherchant à annuler la validité de la sentence contestée. Le Tribunal de première instance a rejeté l`affaire des défendeurs. Plus tard, en 2011, les défendeurs ont saisi la Cour d`appel de la décision du Tribunal de première instance. Néanmoins, dans un arrêt rendu en janvier 2012, la Cour d`appel a confirmé la constatation du Tribunal de première instance. Enfin, en mars 2012, les défendeurs ont introduit un nouvel appel auprès de la Cour de cassation pour annuler la même sentence et la Cour suprême du Qatar a prononcé ledit arrêt. L`affaire à l`origine de la décision de la Cour concernait les effets que les seuils d`usure, déterminés conformément à la Loi sur l`usure, auraient sur le taux d`intérêt (supérieur) fixé par un accord, qui a été conclu avant l`entrée en vigueur de la Loi sur l`usure. La Cour a toutefois saisi l`occasion de fournir une interprétation s`appliquant également aux affaires plus pertinentes concernant les accords conclus après l`entrée en vigueur de la Loi sur l`usure, et elle a déclaré que les taux d`intérêt qui étaient (au moment où les accords ont été conclus) au-dessous des seuils d`usure et l`effet sur ces accords des seuils d`usure étant ultérieurement abaissé en deçà du taux d`intérêt contractuel. À la lumière des articles susmentionnés, la Cour a estimé que le législateur a qualifié la décision de l`arbitre de «jugement», insistant sur son effet contraignant sur les parties et sur l`autorité de la Cour de délivrer une ordonnance d`exécution pour mettre en œuvre et appliquer ses conditions.

Par conséquent, en vertu de l`article 204 du code de procédure civile, l`arrêt de l`arbitre (sentence) doit être délivré au nom de s. a.



^